Максималистичното твърдение на Тръмп за президентската власт тества върховенството на закона

съвсем всеки президент натисна границите на изпълнителната власт, с цел да се опита да реализира нещо съответно. And a handful of presidents who took office during a true national crisis, like the Civil War or the depths of the Great Depression, swiftly made a series of legally aggressive moves to grapple with the challenges facing the country.

But the sheer volume and intensity of the power grab President Trump has undertaken in the first 100 days of his second term — an assault on legal constraints untethered to any equivalent catastrophe — is unlike anything the United States has experienced.

“They are trying to do a moonshot on executive power, ” said Jack Goldsmith, a Harvard Law School professor and senior Justice Department official in the George W. Bush administration.

Правилата на закона в Съединените щати обичайно се схваща, че употребява чекове и салда, с цел да се предотврати прекомерно огромна централизация на случайна изпълнителна власт. Но максималистичната каскада в първите дни на втория мандат на г -н Тръмп е тестване на главните структури на американската народна власт по метод, който в никакъв случай не е бил виждан до момента.

Неотдавнашно изявление за списание Time, г -н Тръмп неведнъж е бил притиснат към опитите си да усили президентската власт. Въпреки че отговорите му значително се извиват отвън тематиката, той отхвърли, че уголемява изпълнителната власт, съобщи, че е разполагал властта, защото е предопределен да бъде употребен и е изискал изборен мандат за своите дейности.

" Мисля, че го употребявам вярно, а аз също употребявам и аз също го употребявам като на избора си. class = " CSS-AT9MC1 Evys1bk0 " > И въпреки всичко господин Тръмп е разпаднал неуважението си към другите клонове на държавното управление. Когато става въпрос за съдилищата, той отхвърли съдиите, които се ръководят против него и приканиха за тяхното импийчмънт, до момента в който администрацията му е експлоатирала малки врати и е заобиколила, в сходство с някои от техните разпоредби.

уволни прокурор, защото той приказва искрено пред арбитър за тази неточност.

вкара в законодателството на Обединеното болшинство, с цел да уцели тези устави. доктрина. Разработена от правния екип на администрацията на Рейгън, теорията е ревизионистична интерпретация на Конституцията. Това би подкопало властта на Конгреса да структурира държавното управление и да разшири президентската власт, като направи изпълнителния клон по-цялостно предстои на пристанища на господин Тръмп.

господин. Тръмп също пое някои от обичайните конституционни контроли, делегирани на законодателите за решения по отношение на държавните разноски и данъчното облагане. Той замрази разноските на средства, които Конгресът присвои, и едностранно постанова налози върху съвсем всички вносни артикули от цялостен ​​свят.

Закон за незабавните сили от 1977 година, който му разрешава да постанова стопански наказания за справяне с „ необикновена и невероятна опасност “ от чужбина. Този закон не загатва цените и в никакъв случай не е бил употребен по този метод преди.

Г -н. Тръмп значително го анулира.

Контрол върху законното инспекция на дейностите на господин Тръмп се реалокира в Белия дом и орбитата на най-влиятелния му асистент на политиката, Стивън Милър. Макар че не е юрист, господин Милър е изиграл основна роля в законните решения за личния състав и е усъвършенствал мнението, че защото президентските избори се организират национално, господин Тръмп въплъщава демократичната легитимност доста повече от законодателите или съдиите. Февруари.

би трябвало да отстъпи, администрацията настоя, като твърди, че г -н Тръмп има „ пленарна власт “ по въпроса, получен от Конституцията и „ Мандата на електората. “

Привилегията на държавните секрети, пълномощието, което изпълнителният клон може да употребява, с цел да предотврати излагането на сензитивна информация за националната сигурност в съда. Обикновено президентите го използваха единствено за класифицирана информация, която демонстрираха на съдиите уединено. Нито казусът е в настоящия конфликт.

mr. Изглежда, че Тръмп вижда още по-малко причина за самоубийство, в сравнение с в първия си мандат. Неговият чук се стегна единствено над Републиканската партия, което от своя страна управлява законодателния клон, което значи, че той няма боязън от импийчмънт. One Republican senator, Lisa Murkowski of Alaska, recently admitted that “we are all afraid ” of Mr. Trump.

He has also been unleashed in part thanks to the Supreme Court, whose six Republican appointees last year granted presidents broad immunity from prosecution for crimes committed using their official powers, especially in their interactions with the Justice Отдел.

Президентът, доста повече, в сравнение с в първия си мандат, остави настрани норма на Watergate, че Белият дом би трябвало да остане отвън решенията за правоприлагане. After years of baselessly accusing Barack Obama and Joseph R. Biden Jr. of directing investigations into him, he has made a reality the very weaponization of the Justice Department he once railed against.

Already, Mr. Trump has ordered prosecutors to scrutinize a top cybersecurity aide during his first term, Christopher Krebs, who fell from his отзивчивост на спорните теории за интрига, че машините за гласоподаване са били хакнати, с цел да се слагат изборите през 2020 година в интерес на господин Байдън.

Проверете Актблу, най-хубавата платформа за набиране на средства на Демократическата партия.

Г-н. Тръмп трансформира катедрата в персоналния си инструмент по други способи, инсталирайки личните си юристи за защита като негови водачи. Наред с другите дейности те зарязаха дело за корупция против кмета Ерик Адамс от Ню Йорк в това, което юрист на Съединени американски щати отхвърли като неетична корист с правоприлагането, с цел да принуди помощта му за въвеждане на дневния ред на президента. Този ход провокира вълна от оставки от страна на прокурорите.

се заклеха да карат призовка. И до момента в който Камарата два пъти го попречва, републиканците от Сената го защитиха от присъда.

държайки чиновниците на администрацията на Тръмп през пренебрежение към опълчване на техните заповеди. Но съдилищата нормално би трябвало да разчитат на Министерството на правораздаването, с цел да преследва незаконно пренебрежение. Дори в случай че арбитър назначи специфичен прокурор, Министерството управлява федералните маршали и затвори и господин Тръмп може да помилва подсъдимия.

Върховният съд към момента не би трябвало да ръководи заслугите на всеки от ходовете на господин Тръмп. Но през последните седмици Justices издаде изключителна заповед за блокиране на към този момент спомагателни депортации според Закона за непознатите врагове, макар че отделът съобщи, че няма проекти за никакви. Some observers have interpreted the apparently 7-to-2 vote as a sign that a majority of the justices are skeptical that the administration can be trusted.

Professor Amar pointed to another guardrail that appears to be somewhat effective: the financial markets, whose negative reaction to Mr. Trump’s tariff policies and the prospect that the president would fire the Federal Reserve chair seem to have подтикна го да се отдръпне.

само че множеството от това, което прави президентът, не предстои на пазарна противоположна връзка.

Когато господин Тръмп духаше през нормите в първия си мандат, ще се задържи. Но, съгласно него, въпросите са „ доста по-несигурни този път “, тъй като Конгресът не прави нищо, с цел да ограничи Белия дом и господин Тръмп обезврежда вътрешните инспекции на изпълнителния клон.

" Това е всеобщо друго и просто оставя съдилищата там сами с гражданското общество ", сподели той. „ Администрацията към момента не ги е смазала, само че те се пробват. Определено считам, че тази обстановка е доста по -опасна опасност за върховенството на закона от последния път. “